Skip to navigation – Site map

HomeNuméros80/4RecensionsLes trois discours contre les Ari...

Recensions

Les trois discours contre les Ariens. Traduction et notes de A. Rousseau, guide de lecture de R

Mariette Canévet
Bibliographical reference

Athanase d'Alexandrie, Les trois discours contre les Ariens. Traduction et notes de A. Rousseau, guide de lecture de R. Lafontaine,Bruxelles, Éd. Lessius, 2004, 516 p.

Full text

1Comme toutes les traductions auxquelles A. Rousseau nous a habituées (cf. Irénée de Lyon, Contre les Hérésies, en 10 volumes, dans Sources chrétiennes), celle-ci est remarquable d'élégance et d'exactitude. Elle nous est d'autant plus précieuse qu'il n'existait pas de traduction intégrale en langue française de cette œuvre dogmatique si importante. A. Rousseau s'appuie sur l'édition critique récemment parue à Berlin en 1998-2000, tout en se réservant le droit d'introduire ses choix personnels, y compris celui de préférer parfois l'édition de Montfaucon. La modestie de cet ouvrage masque un apport non moins important à l'analyse théologique des trois traités, apport que l'on découvre peu à peu, au fil des notes ou dans le «Guide de lecture» de R. Lafontaine. De patientes et minutieuses réfutations sont ainsi apportées à la thèse de Ch. Kannengiesser qui refusait d'attribuer le CAIII au même auteur que celui des deux premiers. À la page 449, par exemple, apparaît cette vigoureuse déclaration: «Notre lecture de ces chapitres se positionne face à celle de Kannengiesser qui entreprit de souligner la 'différence' entre ces passages de CA III au regard de CA I-II». Impressionné par la mise en évidence du concept d'unité divine tel qu'il dépendrait d'une théodicée naturelle « érigée en principe herméneutique des Écritures » et qui « se tient à distance de l'univers spirituel où nous avait fait baigner le double traité de CA III», le patrologue s'est cru obligé d'en déduire que cette doctrine prétendue propre au troisième discours «paraît dès ici irréductible avec celle d'Atha-nase ». Les réfutations qui suivent dans de multiples notes semblent convaincantes. La thèse de Kannengiesser, depuis sa parution en 1983, ne fait guère école. Il manque, peut-être, à la présentation de A. Rousseau et R. Lafon-taine, quelques indices qui auraient permis aux spécialistes de repérer ces remarques importantes à leurs yeux, bien que secondaires aux yeux du « lecteur non averti », le moindre mérite de ce livre n'étant pas d'offrir à ces deux publics le même plaisir de lecture.

Top of page

References

Electronic reference

Mariette Canévet, Les trois discours contre les Ariens. Traduction et notes de A. Rousseau, guide de lecture de R”Revue des sciences religieuses [Online], 80/4 | 2006, Online since 16 October 2015, connection on 16 April 2024. URL: http://journals.openedition.org/rsr/2083; DOI: https://doi.org/10.4000/rsr.2083

Top of page

About the author

Mariette Canévet

By this author

Top of page

Copyright

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search